Una buona notizia arriva a conclusione di una delle storie più paradossali degli ultimi tempi. A Dicembre due pitbull erano stati denunciati per stalking da una coppia di persone alquanto poco tolleranti. I cani, in via preventiva e prima di qualsiasi accertamento, erano stati sequestrati e sbattuti in canile e la padrona accusata di maltrattamenti. Alla fine del mese scorso il tribunale ha “assolto” i due cagnoloni perchè, fondamentalmente, il fatto non sussiste e non si può certo accusare due cani di molestie. Non sono candute, però, le accuse nei confronti della padrona e i cani sono rimasti in canile.
Oggi però arriva la notizia che il pm ha “scarcerato” i due cani ma non senza assicurazioni speciali da parte della padrona. Anzitutto deve portare i due cani due volte alla settimana al canile per far verificare il loro stato di salute. Deve prendere due casette e posizionarle in giardino per far dormire li i cani invece che in casa (e questa condizione mi sembra decisamente strana) e deve pulire il giardino dalle deiezioni dei cani ogni sera. La padrona, poi, si è anche decisa a vendere la casa e a trasferirsi con i suoi due cani con la speranza di trovare dei vicini decisamente più tolleranti.
Chi si assume la responsabilità di un animale in assenza del padrone risponde personalmente delle sue condizioni fisiche. Questo il senso della sentenza della Corte di Cassazione (n.27872) su una vicenda che ha coinvolto un veterinario proprietario di una pensione per cani, cui era stato affidato Ettore, un giovane esemplare di boxer, durante le ferie del padrone, che aveva regolarmente chiamato tutti i giorni per informarsi sulle condizioni del suo amico quattrozampe, sentendosi puntualmente dire che tutto andava bene. Peccato che non fosse vero e il povero Ettore, in piena crisi di abbandono, era dimagrito notevolmente fino a rischiare di morire perché aveva smesso di mangiare per nostalgia.